ATI Mobility Radeon HD 5870 vs Quadro NVS 290
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290, включая спецификации и данные о производительности.
Mobility HD 5870 опережает NVS 290 на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 867 | 1301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 4.27 | 2.00 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Broadway | G86 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2010 (16 лет назад) | 4 октября 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 16 |
| Частота ядра | 700 МГц | 459 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.12 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
| L1 Cache | 80 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DMS-59 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Mobility Radeon HD 5870 и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31 | 6−7
−80.6%
|
| Full HD | 39 | 7−8
−82.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 21.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3 |
| Valorant | 45−50
+411%
|
9−10 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+430%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Valorant | 45−50
+411%
|
9−10 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Valorant | 45−50
+411%
|
9−10 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+525%
|
4−5 |
| Valorant | 24−27
+420%
|
5−6 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Valorant | 12−14
+550%
|
2−3 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Так ATI Mobility HD 5870 и NVS 290 конкурируют в популярных играх:
- ATI Mobility HD 5870 на 417% быстрее в 900p
- ATI Mobility HD 5870 на 457% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.74 | 0.54 |
| Новизна | 7 января 2010 | 4 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 21 Ватт |
У ATI Mobility HD 5870 следующие преимущества: производительность выше на 407%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества NVS 290: энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем Mobility Radeon HD 5870, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon HD 5870 предназначена для ноутбуков, а Quadro NVS 290 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
