ATI Mobility Radeon HD 5650 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает Mobility HD 5650 на целых 2975% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1098 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.49 | 24.95 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Madison | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2010 (16 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2048 |
| Частота ядра | 450 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 650 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.000 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.36 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 40 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Mobility Radeon HD 5650 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 15 | 450−500
+2900%
|
| Full HD | 16 | 450−500
+2713%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 90−95
+4450%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 110−120
+3800%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 130−140
+13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 90−95
+4450%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 120−130
+6150%
|
| Fortnite | 4−5 | 160−170
+4125%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 150−160
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 150−160
+1600%
|
| Valorant | 35−40 | 230−240
+563%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 110−120
+3800%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 130−140
+13200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39 | 270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 90−95
+4450%
|
| Dota 2 | 16−18 | 140−150
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 120−130
+6150%
|
| Fortnite | 4−5 | 160−170
+4125%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 150−160
+2043%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 120−130 |
| Metro Exodus | 2−3 | 90−95
+4550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 150−160
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 140−150
+1900%
|
| Valorant | 35−40 | 230−240
+563%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 130−140
+13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 90−95
+4450%
|
| Dota 2 | 16−18 | 140−150
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 120−130
+6150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 150−160
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 150−160
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 140−150
+1900%
|
| Valorant | 35−40 | 230−240
+563%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 160−170
+4125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 95−100
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 270−280
+3325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1246%
|
| Valorant | 8−9 | 260−270
+3225%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 95−100
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 110−120
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 75−80
+3650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 100−110
+5050%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 85−90
+467%
|
| Valorant | 8−9 | 230−240
+2888%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 110−120
+11000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 50−55
+2550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 50−55
+2450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 80−85 |
| Metro Exodus | 55−60 | 55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 100−105 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
Так ATI Mobility HD 5650 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 2900% быстрее в 900p
- RX 6650M XT на 2713% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650M XT на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 44 тестах (75%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.25 | 38.44 |
| Новизна | 7 января 2010 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У ATI Mobility HD 5650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 2975%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 5650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
