ATI Mobility Radeon HD 5650 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает Mobility HD 5650 на целых 3100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1099 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.51 |
| Энергоэффективность | 6.49 | 23.96 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Madison | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2010 (16 лет назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2560 |
| Частота ядра | 450 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 650 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.000 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.36 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 40 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.9 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Mobility Radeon HD 5650 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 15 | 450−500
+2900%
|
| Full HD | 16 | 500−550
+3025%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 190−200
+3067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Fortnite | 4−5 | 120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 220−230
+3043%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 190−200
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 280−290
+3011%
|
| Valorant | 35−40 | 1100−1150
+3043%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39 | 1200−1250
+2977%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18 | 500−550
+3025%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Fortnite | 4−5 | 120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 220−230
+3043%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 190−200
+3067%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 280−290
+3011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 220−230
+3043%
|
| Valorant | 35−40 | 1100−1150
+3043%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18 | 500−550
+3025%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 220−230
+3043%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 190−200
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 280−290
+3011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 220−230
+3043%
|
| Valorant | 35−40 | 1100−1150
+3043%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 120−130
+2900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 250−260
+3025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 400−450
+2977%
|
| Valorant | 8−9 | 250−260
+3025%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 60−65
+2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 60−65
+2900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 450−500
+2900%
|
| Valorant | 8−9 | 250−260
+3025%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 60−65
+2900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 60−65
+2900%
|
Так ATI Mobility HD 5650 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 2900% быстрее в 900p
- RTX 5050 на 3025% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.25 | 40.00 |
| Новизна | 7 января 2010 | 1 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У ATI Mobility HD 5650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 3100%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 5650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon HD 5650 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
