ATI Mobility Radeon HD 5650 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
1050 3 GB опережает Mobility HD 5650 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1097 | 455 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.51 | 12.70 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Madison | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2010 (16 лет назад) | 21 мая 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 768 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1392 МГц |
| Частота в режиме Boost | 650 МГц | 1518 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.000 | 72.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.36 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 20 | 48 |
| L1 Cache | 40 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 84.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Mobility Radeon HD 5650 и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 15
−89.3%
| 140−150
+89.3%
|
| Full HD | 16
−89.3%
| 150−160
+89.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Fortnite | 4−5
−88.6%
|
35−40
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Valorant | 35−40
−88.3%
|
300−310
+88.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−88.9%
|
350−400
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Dota 2 | 16−18
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Fortnite | 4−5
−88.6%
|
35−40
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| Valorant | 35−40
−88.3%
|
300−310
+88.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Dota 2 | 16−18
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| Valorant | 35−40
−88.3%
|
300−310
+88.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−88.6%
|
35−40
+88.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Valorant | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Valorant | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
Так ATI Mobility HD 5650 и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 3 GB на 89% быстрее в 900p
- GTX 1050 3 GB на 89% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.26 | 12.29 |
| Новизна | 7 января 2010 | 21 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У ATI Mobility HD 5650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 3 GB: производительность выше на 90%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 67%, и технологический процесс более тонкий на 65%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3 GB, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 5650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon HD 5650 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 3 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
