ATI Mobility Radeon HD 4530 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает Mobility HD 4530 на целых 8094% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1370 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.81 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | M92 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 января 2009 (17 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 1792 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 242 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.000 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 16 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Mobility Radeon HD 4530 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 65−70
+6400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 110−120
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 110−120
+1571%
|
| Valorant | 27−30 | 180−190
+575%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 80−85
+8300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 270−280
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 65−70
+6400%
|
| Dota 2 | 10−11 | 130−140
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 110−120
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 110−120
+1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 90−95
+1450%
|
| Valorant | 27−30 | 180−190
+575%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 65−70
+6400%
|
| Dota 2 | 10−11 | 130−140
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 110−120
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 110−120
+1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 90−95
+1450%
|
| Valorant | 27−30 | 180−190
+575%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 65−70
+3250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 200−210
+20400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 170−180
+4275%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 75−80
+7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 50−55
+4900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 55−60
+314%
|
| Valorant | 5−6 | 170−180
+3320%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 30−35
+3300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 30−35
+1600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 160−170 |
| Resident Evil 4 Remake | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 160−170 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 95−100 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 160−170 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 95−100 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 100−110 |
| Metro Exodus | 65−70 | 65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 55−60 |
| Metro Exodus | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Dota 2 | 90−95 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 50−55 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6600M на 20400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 30 тестах (48%)
- ничья в 32 тестах (52%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.35 | 28.68 |
| Новизна | 9 января 2009 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 8094%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 87%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 4530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon HD 4530 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
