ATI Mobility Radeon HD 3670 vs Quadro T2000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

ATI Mobility HD 3670
2008
256 Мб GDDR3, 30 Вт
0.48
T2000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 60 Вт
19.17
+3894%

T2000 (мобильная) опережает Mobility HD 3670 на целых 3894% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1318326
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.2424.72
АрхитектураTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
Графический процессорM86TU117
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2008 (18 лет назад)27 мая 2019 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1201024
Частота ядра680 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1785 МГц
Количество транзисторов378 млн4,700 млн
Технологический процесс55 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт60 Вт
Скорость текстурирования5.440114.2
Производительность с плавающей точкой0.1632 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
L1 Cacheнет данных1 Мб
L2 Cache128 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти256 Мб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти800 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Производительность в играх

Результаты Mobility Radeon HD 3670 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
75−80
+1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
Valorant 27−30
−437%
140−150
+437%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1356%
230−240
+1356%
Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Dota 2 10−12
−900%
110−120
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
75−80
+1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 27−30
−437%
140−150
+437%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Dota 2 10−12
−900%
110−120
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
75−80
+1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 27−30
−437%
140−150
+437%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−6950%
140−150
+6950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3280%
160−170
+3280%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 1−2
−4800%
45−50
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 45−50

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 5−6
−1960%
100−110
+1960%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, T2000 (мобильная) на 6950% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) лучше в 28 тестах (45%)
  • ничья в 34 тестах (55%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.48 19.17
Новизна 7 января 2008 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 256 Мб 4 Гб
Технологический процесс 55 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 60 Ватт

У ATI Mobility HD 3670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): производительность выше на 3894%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 358%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 3670 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon HD 3670 предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 21 голос

Оцените Mobility Radeon HD 3670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 514 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Mobility Radeon HD 3670 или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.