Iris Xe MAX Graphics vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vega 7 опережает MAX Graphics на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 737 | 620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Энергоэффективность | 13.09 | 11.58 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | DG1 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (5 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 448 |
| Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 28 |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
| L3 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2133 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+22.7%
| 22 |
| 1440p | 20 | 28
+40%
|
| 4K | 16 | 18
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18
+125%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
28 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 14
+75%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20 |
| Fortnite | 34 | 63
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 37
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| Valorant | 55−60 | 70−75
+30.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
23 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+29.3%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10
+25%
|
| Dota 2 | 40 | 60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 25
+38.9%
|
18 |
| Far Cry 6 | 9−10 | 17
+88.9%
|
| Fortnite | 31
+14.8%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 35
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+17.6%
|
17 |
| Metro Exodus | 18
+38.5%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 23
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+88.9%
|
18 |
| Valorant | 55−60 | 73
+30.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+57.1%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 9
+12.5%
|
| Dota 2 | 38 | 60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+38.5%
|
13 |
| Valorant | 55−60
+124%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
+57.1%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 50−55
+62.5%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
| Valorant | 40−45 | 48
+14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 9−10
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 14−16
+75%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+120%
|
5−6 |
| Valorant | 18−20 | 25
+38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 20 | 30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 6−7
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так Iris Xe MAX Graphics и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics на 23% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 40% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 124% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Vega 7 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 15 тестах (26%)
- Vega 7 лучше в 41 тесте (71%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.20 | 6.69 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: производительность выше на 59%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 30%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
