Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6 (Ryzen 4000/5000) опережает MAX Graphics на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 741 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.11 | 29.29 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | DG1 | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (6 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 24 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
| L3 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2133 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+35%
| 20 |
| 1440p | 20 | 24
+20%
|
| 4K | 16 | 18
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 52
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 13
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 15
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 14
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
+72.7%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 34
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
15 |
| Fortnite | 34
+3%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 24−27
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 11
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Valorant | 55−60 | 97
+73.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+33.9%
|
56 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7 |
| Dota 2 | 40 | 42
+5%
|
| Far Cry 5 | 25
+56.3%
|
16 |
| Fortnite | 31
+40.9%
|
22 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 24−27
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+33.3%
|
15 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 18
+125%
|
8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16 |
| Valorant | 55−60 | 73
+30.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+73.7%
|
19 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8 |
| Dota 2 | 38 | 40
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 24−27
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+63.6%
|
11 |
| Valorant | 55−60
+195%
|
19 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 30−35
+54.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 40−45
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+15.2%
|
| Valorant | 40−45 | 49
+16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 12−14
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+267%
|
3−4 |
| Valorant | 18−20 | 22
+22.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 20
+5.3%
|
19 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 6−7
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 6−7
+50%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
Так Iris Xe MAX Graphics и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics на 35% быстрее в 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 20% быстрее в 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 267% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 19 тестах (31%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 39 тестах (64%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.20 | 5.64 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): производительность выше на 34%, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
