Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает MAX Graphics на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 736 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 13.08 | 83.59 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG1 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2133 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27 | 35
+29.6%
|
| 1440p | 20 | 24
+20%
|
| 4K | 16
+14.3%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 49
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 119
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 39
+388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 25
+317%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 39
+290%
|
| Battlefield 5 | 38 | 70−75
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 82
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 31
+288%
|
| Far Cry 5 | 26 | 45
+73.1%
|
| Fortnite | 34 | 90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 65−70
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+259%
|
| Valorant | 55−60 | 116
+107%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 23
+130%
|
| Battlefield 5 | 35 | 70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 39
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 210−220
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24
+200%
|
| Dota 2 | 40 | 100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 25 | 41
+64%
|
| Fortnite | 31 | 90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 65−70
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 20 | 44
+120%
|
| Metro Exodus | 18 | 29
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | 47
+38.2%
|
| Valorant | 55−60 | 103
+83.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33 | 70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 23
+188%
|
| Dota 2 | 38 | 100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 24 | 39
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 65−70
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 29
+61.1%
|
| Valorant | 55−60 | 120−130
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 90−95
+309%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 27
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 120−130
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 18
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 150−160
+382%
|
| Valorant | 40−45 | 79
+88.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 45−50
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 27
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 40−45
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 20
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 35−40
+363%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 15
+36.4%
|
| Valorant | 18−20 | 43
+139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 6
+500%
|
| Dota 2 | 20 | 55−60
+190%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 16−18
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 16−18
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
Так Iris Xe MAX Graphics и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 30% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 20% быстрее в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.20 | 16.10 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 283%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
