Iris Xe Graphics G7 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает Graphics G7 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 348 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.46 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (6 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 896 |
| Частота ядра | нет данных | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 156 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30 | 55
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 62
+100%
|
| Fortnite | 55−60 | 95−100
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 75−80
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 70−75
+109%
|
| Valorant | 90−95 | 140−150
+53.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 220−230
+56.6%
|
| Dota 2 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 57
+83.9%
|
| Fortnite | 55−60 | 95−100
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 75−80
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 77
+120%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 35
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 70−75
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 64
+156%
|
| Valorant | 90−95 | 140−150
+53.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+85.7%
|
| Dota 2 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 75−80
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 70−75
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 35
+40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 95−100
+70.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 130−140
+84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 30−35
+146%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Valorant | 95−100 | 160−170
+70.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 50−55
+121%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 45−50
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 40−45
+115%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 14−16
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 27−30
+145%
|
| Valorant | 40−45 | 95−100
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 27−30
+133%
|
| Dota 2 | 35−40 | 65−70
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 18−20
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 18−20
+111%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
Так Iris Xe Graphics G7 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 104% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1000 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 39 тестах (63%)
- ничья в 23 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.47 | 18.24 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества T1000: производительность выше на 93%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
