Iris Xe Graphics G7 vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает Graphics G7 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 493 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (6 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27 | 28
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 45−50
+7%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35
+9.7%
|
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40
+8.6%
|
| Valorant | 90−95 | 95−100
+5.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 45−50
+7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 150−160
+6.2%
|
| Dota 2 | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27 |
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+260%
|
10 |
| Metro Exodus | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Valorant | 90−95 | 95−100
+5.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 45−50
+7%
|
| Dota 2 | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+34.8%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 27−30
+8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+6.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 75−80
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Valorant | 95−100 | 100−110
+7.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+8.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 21−24
+10%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Valorant | 40−45 | 45−50
+11.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 20−22 | 20−22 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 55−60 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
Так Iris Xe Graphics G7 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 17% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 260% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Steam Deck 8CU на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 3 тестах (5%)
- Steam Deck 8CU лучше в 36 тестах (58%)
- ничья в 23 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.51 | 10.34 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 и Radeon Steam Deck 8CU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
