Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics G7 опережает RX Vega 5 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 514 | 733 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.07 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (6 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 320 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+111%
| 19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
22 |
| Far Cry 5 | 30−35
+107%
|
15 |
| Fortnite | 55−60
+11.5%
|
52 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18 |
| Valorant | 90−95
+62.5%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+192%
|
50 |
| Dota 2 | 70−75
+79.5%
|
39 |
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12 |
| Fortnite | 55−60
+176%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+177%
|
13 |
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14 |
| Valorant | 90−95
+62.5%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16 |
| Dota 2 | 70−75
+89.2%
|
37 |
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+383%
|
12 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+121%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Valorant | 95−100
+121%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Valorant | 40−45
+126%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5 |
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14 | 14 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 43 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 11 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11 | 11 |
| Counter-Strike 2 | 29 | 29 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 7 |
| Counter-Strike 2 | 7 | 7 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
Так Iris Xe Graphics G7 и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 111% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 39 тестах (68%)
- ничья в 18 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 4.25 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 124%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: технологический процесс более тонкий на 30%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
