Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Graphics G7 на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 163 |
| Место по популярности | 21 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | нет данных |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (6 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 32 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27 | 94
+292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+195%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 100
+223%
|
| Fortnite | 55−60 | 150−160
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 130−140
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 140−150
+311%
|
| Valorant | 90−95 | 210−220
+141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 270−280
+90.4%
|
| Dota 2 | 70−75 | 260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 96
+210%
|
| Fortnite | 55−60 | 150−160
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 130−140
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 118
+228%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 140−150
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 156
+524%
|
| Valorant | 90−95 | 210−220
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+195%
|
| Dota 2 | 70−75 | 260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 85
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 130−140
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 140−150
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 92
+268%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 150−160
+172%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 250−260
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 70−75
+469%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 50−55
+373%
|
| Valorant | 95−100 | 250−260
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 90−95
+292%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 85−90
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 100−110
+339%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 90−95
+370%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 55−60
+418%
|
| Valorant | 40−45 | 210−220
+409%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 55−60
+375%
|
| Dota 2 | 35−40 | 130−140
+261%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 65−70
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 45−50
+411%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 45−50
+411%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 80−85 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 80−85 |
| Far Cry 6 | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 6 | 65−70 | 65−70 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 65−70 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 6 | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
Так Iris Xe Graphics G7 и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 292% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S лучше в 39 тестах (71%)
- ничья в 16 тестах (29%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
