Iris Xe Graphics G7 vs FirePro W4100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics G7 опережает W4100 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 788 |
| Место по популярности | 21 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.53 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (6 лет назад) | 13 августа 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 630 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 20.16 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 171 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | низкопрофильная / половинная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+150%
| 16 |
| 4K | 8−9
+167%
| 3 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11 |
| Fortnite | 55−60
+190%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+147%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+133%
|
14−16 |
| Valorant | 90−95
+78.4%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+125%
|
65−70 |
| Dota 2 | 70−75
+112%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11 |
| Fortnite | 55−60
+190%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+147%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+260%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+133%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7 |
| Valorant | 90−95
+78.4%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
12−14 |
| Dota 2 | 70−75
+112%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+147%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+133%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+190%
|
20−22 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+170%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Valorant | 95−100
+171%
|
35−40 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+200%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Valorant | 40−45
+169%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Dota 2 | 35−40
+218%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5 |
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 5−6 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 6 | 7−8 | 7−8 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 50−55 | 50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Так Iris Xe Graphics G7 и FirePro W4100 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 150% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 38 тестах (70%)
- ничья в 16 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.51 | 3.55 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 13 августа 2014 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 168%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а FirePro W4100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
