Iris Xe Graphics G7 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает Graphics G7 на целых 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 14 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.87 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 12800 |
| Частота ядра | нет данных | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
| L1 Cache | нет данных | 12.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Valorant | 90−95
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−648%
|
1100−1150
+648%
|
| Dota 2 | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Metro Exodus | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Valorant | 90−95
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Dota 2 | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 95−100
−658%
|
750−800
+658%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Dota 2 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.69 | 73.91 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 9 августа 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 663%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
