Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает Graphics G7 96EUs на целых 516% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 555 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.00 |
| Энергоэффективность | 23.80 | 16.42 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3840 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26 | 175
+573%
|
| 1440p | 15 | 102
+580%
|
| 4K | 12 | 62
+417%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 5.68 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 26 | 262
+908%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 350
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 135
+611%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20 | 322
+1510%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18 | 198
+1000%
|
| Battlefield 5 | 41 | 150−160
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 349
+676%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 115
+619%
|
| Far Cry 5 | 26 | 197
+658%
|
| Fortnite | 30 | 230−240
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 200−210
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+458%
|
| Valorant | 124 | 300−350
+145%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12 | 120
+900%
|
| Battlefield 5 | 35 | 150−160
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 259
+476%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96 | 270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 104
+700%
|
| Dota 2 | 51 | 145
+184%
|
| Far Cry 5 | 25 | 186
+644%
|
| Fortnite | 21 | 230−240
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 200−210
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 159
+835%
|
| Metro Exodus | 15 | 147
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 269
+797%
|
| Valorant | 112 | 300−350
+171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 150−160
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 99
+800%
|
| Dota 2 | 47 | 128
+172%
|
| Far Cry 5 | 23 | 174
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 200−210
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 152
+986%
|
| Valorant | 23 | 300−350
+1222%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15 | 230−240
+1460%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 175
+994%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 350−400
+492%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 125
+1686%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 89
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+280%
|
| Valorant | 85−90 | 350−400
+307%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 130−140
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 74
+957%
|
| Far Cry 5 | 16 | 163
+919%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 160−170
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 110−120
+883%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 140−150
+722%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 47
+1467%
|
| Grand Theft Auto V | 8 | 132
+1550%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 55
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 99
+725%
|
| Valorant | 35−40 | 300−350
+708%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 90−95
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 65−70
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 34
+1600%
|
| Dota 2 | 20 | 102
+410%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 91
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 110−120
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 90−95
+1050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 75−80
+875%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 573% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 580% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 2167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.56 | 52.73 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 250 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 516%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
