Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6800M опережает Pro Graphics 6200 на целых 773% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 784 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.90 | 17.06 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (12 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−88.8%
| 107 |
| 1440p | 8−9
−88.7%
| 71 |
| 4K | 4−5 | 43
+975%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 154
+1611%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 180−190
+1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 123
+1657%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 128
+2460%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 121
+1244%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 143
+921%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 180−190
+1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 110
+1471%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 106
+864%
|
| Fortnite | 21−24 | 140−150
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 120−130
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Valorant | 50−55 | 200−210
+290%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 85
+844%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 141
+907%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 180−190
+1193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 270−280
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 102
+1357%
|
| Dota 2 | 30−35 | 126
+271%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 102
+827%
|
| Fortnite | 21−24 | 140−150
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 120−130
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 112
+918%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 105
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 188
+1609%
|
| Valorant | 50−55 | 200−210
+290%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 139
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 98
+1300%
|
| Dota 2 | 30−35 | 115
+238%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 95
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 120−130
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 109
+891%
|
| Valorant | 50−55 | 200−210
+290%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 140−150
+595%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 75−80
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 220−230
+707%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 84
+8300%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 59
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40 | 230−240
+550%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 51
+2450%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 100
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 85−90
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 55−60
+1040%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 80−85
+1086%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 24−27
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 85
+467%
|
| Valorant | 16−18 | 190−200
+1113%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Dota 2 | 12−14 | 95
+692%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 61
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 55−60
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 35−40
+875%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 35−40
+875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130 | 130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 38 | 38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 82 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
Так Iris Pro Graphics 6200 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 792% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 788% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800M на 8300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.64 | 31.78 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 145 Ватт |
У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 773%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
