Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 20 опережает Pro Graphics 5200 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 854 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.32 | 9.71 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | Vega 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (13 лет назад) | 14 ноября 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1280 |
| Частота ядра | 200 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | System shared | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 1024 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | 61
+239%
|
| 4K | 7 | 41
+486%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 24−27
+333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 24−27
+767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11 | 74
+640%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 40
+400%
|
| Fortnite | 14−16 | 70−75
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 50−55
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+254%
|
| Valorant | 45−50 | 100−110
+135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11 | 63
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 70−75
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 52 | 170−180
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 24−27
+333%
|
| Dota 2 | 27−30 | 85
+204%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 37
+363%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 30−35
+580%
|
| Fortnite | 14−16 | 70−75
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 50−55
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 45−50
+840%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 50
+400%
|
| Valorant | 45−50 | 100−110
+135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 60
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 24−27
+333%
|
| Dota 2 | 27−30 | 78
+179%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 37
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 50−55
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 31
+210%
|
| Valorant | 45−50 | 100−110
+135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 70−75
+387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 95−100
+352%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 18−20
+375%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 100−110
+296%
|
| Valorant | 27−30 | 120−130
+344%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 27−30
+460%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 12−14 | 60−65
+362%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 8−9 | 41
+413%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 12−14
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
Так Iris Pro Graphics 5200 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 239% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 486% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 52 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.82 | 12.47 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 14 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 100 Ватт |
У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 342%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 36%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
