Iris Plus Graphics vs Qualcomm Adreno X2-90
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90, включая спецификации и данные о производительности.
Qualcomm Adreno X2-90 опережает Plus Graphics на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 734 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.02 | нет данных |
| Архитектура | Generation 11.0 (2019−2021) | нет данных |
| Графический процессор | Ice Lake GT2 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 29 сентября 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 32.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14 | 56
+367%
|
| 1440p | 8−9
−77.8%
| 36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 56 | 56 |
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 70−75 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 53 | 53 |
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 75−80 |
| Grand Theft Auto V | 54 | 54 |
| Metro Exodus | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 50−55 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 49 | 49 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 130−140 |
| Grand Theft Auto V | 28 | 28 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 45 | 45 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 18−20 |
Так Iris Plus Graphics и Qualcomm Adreno X2-90 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-90 на 367% быстрее в 1080p
- Qualcomm Adreno X2-90 на 350% быстрее в 1440p
В целом, в популярных играх:
- ничья в 55 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 18.19 |
У Qualcomm Adreno X2-90 следующие преимущества: производительность выше на 328%.
Мы рекомендуем Qualcomm Adreno X2-90, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno X2-90 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
