Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает Plus Graphics 655 на целых 1322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 745 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.08 |
| Энергоэффективность | 21.31 | 17.28 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−919%
| 214
+919%
|
| 1440p | 10
−1130%
| 123
+1130%
|
| 4K | 16
−350%
| 72
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11
−3140%
|
324
+3140%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1965%
|
351
+1965%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−3000%
|
248
+3000%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11
−2330%
|
243
+2330%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1988%
|
355
+1988%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
| Far Cry 5 | 11
−1755%
|
204
+1755%
|
| Fortnite | 22
−1141%
|
270−280
+1141%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1290%
|
278
+1290%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2409%
|
276
+2409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Valorant | 55−60
−518%
|
300−350
+518%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1565%
|
283
+1565%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
| Dota 2 | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Far Cry 5 | 10
−1860%
|
196
+1860%
|
| Fortnite | 24−27
−1038%
|
270−280
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1205%
|
261
+1205%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2227%
|
256
+2227%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1680%
|
178
+1680%
|
| Metro Exodus | 6
−2767%
|
172
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−3227%
|
366
+3227%
|
| Valorant | 55−60
−518%
|
300−350
+518%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Dota 2 | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Far Cry 5 | 9
−1922%
|
182
+1922%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1010%
|
222
+1010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3233%
|
200
+3233%
|
| Valorant | 55−60
−518%
|
300−350
+518%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1038%
|
270−280
+1038%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2088%
|
175
+2088%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1300%
|
400−450
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−3400%
|
140
+3400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−871%
|
350−400
+871%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−14500%
|
140−150
+14500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Valorant | 18−20
−1667%
|
300−350
+1667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Dota 2 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 919% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 1130% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 14500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.13 | 58.73 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 263 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1653%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 1322%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
