Iris Plus Graphics 645 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает Plus Graphics 645 на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 753 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.92 | 100.00 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Gorgon Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (6 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 3100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 198.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26 | 41
+57.7%
|
| 1440p | 3−4
−82.4%
| 17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 59
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 117
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40−45
+425%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 40−45
+633%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 46
+360%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 80−85
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 91
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40−45
+425%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 57
+375%
|
| Fortnite | 24−27 | 100−110
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 75−80
+341%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+164%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 27
+170%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 80−85
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 44
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 230−240
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40−45
+425%
|
| Dota 2 | 29 | 130−140
+348%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 53
+342%
|
| Fortnite | 24−27 | 100−110
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 80−85
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 53
+342%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 40−45
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 53
+342%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 80−85
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40−45
+425%
|
| Dota 2 | 27 | 120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 50
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 34
+183%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 100−110
+329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 40−45
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 140−150
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 30−35
+1600%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 160−170
+412%
|
| Valorant | 40−45 | 160−170
+320%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 55−60
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 40−45
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 45−50
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 30−33
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 45−50
+475%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 35−40
+125%
|
| Valorant | 18−20 | 100−110
+478%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12−14 | 60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 30−35
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 20−22
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 20−22
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
Так Iris Plus Graphics 645 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 58% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 467% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 890M на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 54 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.03 | 19.26 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 378%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
