Iris Plus Graphics 645 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает Plus Graphics 645 на целых 853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 757 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 90.36 |
| Энергоэффективность | 20.96 | 15.77 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (7 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26 | 118
+354%
|
| 1440p | 6−7 | 63
+950%
|
| 4K | 4−5
−89.7%
| 39 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 210−220
+1165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 112
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 134
+1389%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 177
+2850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18 | 130−140
+731%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 210−220
+1165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 97
+1113%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 173
+1342%
|
| Fortnite | 24−27 | 160−170
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 150−160
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 101
+1022%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 150−160
+800%
|
| Valorant | 55−60 | 230−240
+324%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18 | 130−140
+731%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 210−220
+1165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 82
+925%
|
| Dota 2 | 29 | 270−280
+831%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 160
+1233%
|
| Fortnite | 24−27 | 160−170
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 150−160
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 140
+977%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 81
+800%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 106
+1414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 150−160
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 236
+1867%
|
| Valorant | 55−60 | 230−240
+324%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 130−140
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 77
+863%
|
| Dota 2 | 27 | 250−260
+826%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 149
+1142%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 150−160
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 69
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 150−160
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 85
+608%
|
| Valorant | 55−60 | 230−240
+324%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 160−170
+604%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 95−100
+1138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 270−280
+784%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 69
+2200%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 62
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45 | 260−270
+565%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 100−105
+9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 110
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 110−120
+1133%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 54
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 68
+1260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 100−110
+1200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 78
+388%
|
| Valorant | 18−20 | 230−240
+1228%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 30
+2900%
|
| Dota 2 | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 59
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 70−75
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 50−55
+1225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 50−55
+1175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 46 | 46 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 32 | 32 |
Так Iris Plus Graphics 645 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 354% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 950% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc B580 на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.03 | 38.41 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 190 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 853%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 645 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
