Iris Plus Graphics 640 vs Tesla K20Xm
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm, включая спецификации и данные о производительности.
K20Xm опережает Plus Graphics 640 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 782 | 471 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.13 |
| Энергоэффективность | 18.41 | 3.73 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | GK110 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (9 лет назад) | 12 ноября 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2688 |
| Частота ядра | 300 МГц | 732 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 235 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 164.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 224 |
| L1 Cache | нет данных | 224 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 249.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 118.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Palworld | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Palworld | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Palworld | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Palworld | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Valorant | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и Tesla K20Xm конкурируют в популярных играх:
- Tesla K20Xm на 210% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.57 | 11.32 |
| Новизна | 3 января 2017 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 235 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1467%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20Xm: производительность выше на 217%.
Мы рекомендуем Tesla K20Xm, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а Tesla K20Xm - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
