Iris Graphics 550 vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает Graphics 550 на целых 806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 791 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 30.67 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT3e | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (11 лет назад) | 2 апреля 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−430%
| 106
+430%
|
| 1440p | 28
−161%
| 73
+161%
|
| 4K | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Fortnite | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Valorant | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−411%
|
270−280
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Dota 2 | 28
−382%
|
135
+382%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Fortnite | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1983%
|
125
+1983%
|
| Metro Exodus | 3
−2400%
|
75
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1675%
|
142
+1675%
|
| Valorant | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Dota 2 | 25
−408%
|
127
+408%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Valorant | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−704%
|
220−230
+704%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 30−35
−585%
|
230−240
+585%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Valorant | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Graphics 550 и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 430% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 161% быстрее в 1440p
- Iris Graphics 550 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.50 | 31.70 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 806%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
