Iris Graphics 540 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает Graphics 540 на целых 793% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.78 | 26.44 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT3e | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (10 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 540 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−313%
| 99
+313%
|
| 1440p | 6−7
−900%
| 60
+900%
|
| 4K | 4−5
−875%
| 39
+875%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Palworld | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Fortnite | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Palworld | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| Valorant | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Dota 2 | 29
−338%
|
127
+338%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Fortnite | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Palworld | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Valorant | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Dota 2 | 27
−348%
|
121
+348%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Valorant | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Palworld | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 50−55 |
| Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 27−30
−657%
|
210−220
+657%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Palworld | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Valorant | 14−16
−1050%
|
160−170
+1050%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Iris Graphics 540 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 313% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 900% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.06 | 27.34 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Graphics 540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 793%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 540 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
