Iris Graphics 540 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 540 и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A550M опережает Graphics 540 на целых 642% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 540 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.78 | 29.25 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Skylake GT3e | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (10 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 540 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 540 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 540 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 540 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 540 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 540 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 540 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−608%
| 170−180
+608%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Palworld | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Fortnite | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Palworld | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−336%
|
250−260
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Fortnite | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Metro Exodus | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Palworld | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Valorant | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Valorant | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Palworld | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 40−45 |
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 27−30
−575%
|
180−190
+575%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Palworld | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Valorant | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Palworld | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Iris Graphics 540 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 608% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A550M на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.06 | 22.69 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У Iris Graphics 540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 642%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 540 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
