HD Graphics (Sandy Bridge) vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает HD Graphics (Sandy Bridge) на целых 28124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1390 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.89 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.62 |
| Архитектура | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Sandy Bridge | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2011 (15 лет назад) | 30 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 21760 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | нет данных | 21.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics (Sandy Bridge) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7 | 227
+3143%
|
| 1440p | 0−1 | 189 |
| 4K | 0−1 | 145 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.81 |
| 1440p | нет данных | 10.58 |
| 4K | нет данных | 13.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 250−260
+25100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 240−250
+24500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 250−260
+25100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 240−250
+24500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| Valorant | 27−30 | 650−700
+2329%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 250−260
+25100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10 | 270−280
+2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 240−250
+24500%
|
| Dota 2 | 10−11 | 2800−2850
+27900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 400−450
+7333%
|
| Valorant | 27−30 | 650−700
+2329%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 240−250
+24500%
|
| Dota 2 | 10−11 | 2800−2850
+27900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 352
+5767%
|
| Valorant | 27−30 | 650−700
+2329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 300−350
+15500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 500−550 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 170−180
+4275%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 300−350
+30500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 321
+32000%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 188
+3660%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 180−190
+1236%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6260%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 240−250 | 240−250 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 240−250 | 240−250 |
| Far Cry 6 | 85 | 85 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
| Metro Exodus | 69 | 69 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Far Cry 5 | 309 | 309 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Far Cry 6 | 247 | 247 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 160−170 |
| Metro Exodus | 202 | 202 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 150−160 |
| Far Cry 5 | 304 | 304 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 128 | 128 |
| Counter-Strike 2 | 87 | 87 |
| Metro Exodus | 167 | 167 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 383 | 383 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 231 | 231 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
Так HD Graphics (Sandy Bridge) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 3143% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5090 на 32000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 28 тестах (47%)
- ничья в 32 тестах (53%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.33 | 93.14 |
| Новизна | 1 мая 2011 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 28124%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 84%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у HD Graphics (Sandy Bridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics (Sandy Bridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
