HD Graphics 5500 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 5500 и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770M опережает HD Graphics 5500 на целых 1953% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1056 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.17 | 18.40 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Broadwell GT2 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (11 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5500 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 4096 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 850 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.40 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5500 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5500 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5500 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 13
−1900%
| 260−270
+1900%
|
| Full HD | 11
−636%
| 81
+636%
|
| 1440p | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
| 4K | 1−2
−3400%
| 35
+3400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Palworld | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 70−75 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Fortnite | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Palworld | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Valorant | 30−35
−447%
|
180−190
+447%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 20
−1260%
|
270−280
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Dota 2 | 14
−843%
|
130−140
+843%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Fortnite | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2050%
|
86
+2050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Palworld | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4225%
|
173
+4225%
|
| Valorant | 30−35
−447%
|
180−190
+447%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Dota 2 | 13
−915%
|
130−140
+915%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−2450%
|
51
+2450%
|
| Valorant | 30−35
−447%
|
180−190
+447%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| Palworld | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Palworld | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так HD Graphics 5500 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 1900% быстрее в 900p
- Arc A770M на 636% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 2400% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 3400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 9000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 47 тестах (78%)
- ничья в 13 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.39 | 28.54 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У HD Graphics 5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 1953%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
