HD Graphics 5500 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 5500 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
A310 опережает HD Graphics 5500 на целых 842% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1056 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.17 | 33.78 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | Broadwell GT2 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5500 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 850 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 1,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.40 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5500 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5500 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5500 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 13
−823%
| 120−130
+823%
|
| Full HD | 11
−236%
| 37
+236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 154 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Palworld | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 42 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 106 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Fortnite | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Palworld | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Valorant | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 20
−820%
|
180−190
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Dota 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Fortnite | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−600%
|
28
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Palworld | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1300%
|
56
+1300%
|
| Valorant | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Dota 2 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−1350%
|
29
+1350%
|
| Valorant | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Palworld | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Valorant | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Palworld | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так HD Graphics 5500 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 823% быстрее в 900p
- Arc A310 на 236% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A310 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 44 тестах (77%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.39 | 13.10 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 30 Ватт |
У HD Graphics 5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 842%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5500 предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
