HD Graphics 530 vs NVS 315

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 530 и NVS 315, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 530
2015
64 Гб DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Вт
2.39
+188%

HD Graphics 530 опережает NVS 315 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9121219
Место по популярности79не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
Энергоэффективность12.433.41
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорSkylake GT2GF119
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода1 сентября 2015 (11 лет назад)10 марта 2013 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 530 и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров19248
Частота ядра350 МГц523 МГц
Частота в режиме Boost950 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн292 млн
Технологический процесс14 nm+40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт19 Вт
Скорость текстурирования22.804.184
Производительность с плавающей точкой0.3648 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs34
TMUs248
L1 Cacheнет данных64 Кб
L2 Cacheнет данных128 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 2.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 530 и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
Максимальный объём памяти64 Гб1 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная875 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.00 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DMS-59

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и NVS 315 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и NVS 315 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 530 и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 530 2.39
+188%
NVS 315 0.83

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+189%
Образцы: 19587
NVS 315 346
Образцы: 179

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 530 и NVS 315 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD144−5
−71.4%
4K7
+250%
2−3

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных39.75
4Kнет данных79.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
Far Cry 5 6
+200%
2−3
Fortnite 20
+233%
6−7
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
Valorant 40−45
+207%
14−16

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+194%
16−18
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
Dota 2 23
+229%
7−8
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
Fortnite 12−14
+200%
4−5
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
Valorant 40−45
+207%
14−16

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
Dota 2 20
+233%
6−7
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+200%
1−2
Valorant 40−45
+207%
14−16

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+200%
4−5

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+200%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+229%
7−8
Valorant 21−24
+214%
7−8

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
Valorant 12−14
+200%
4−5

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2

Так HD Graphics 530 и NVS 315 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 530 на 250% быстрее в 1080p
  • HD Graphics 530 на 250% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.39 0.83
Новизна 1 сентября 2015 10 марта 2013
Максимальный объём памяти 64 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 19 Ватт

У HD Graphics 530 следующие преимущества: производительность выше на 188%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, технологический процесс более тонкий на 65%, и энергопотребление ниже на 21%.

Мы рекомендуем HD Graphics 530, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для ноутбуков, а NVS 315 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1942 голоса

Оцените HD Graphics 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 189 голосов

Оцените NVS 315 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 530 или NVS 315, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.