HD Graphics 520 vs Quadro FX 4000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 520 и Quadro FX 4000, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 520
2015
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
1.99
+729%

HD Graphics 520 опережает FX 4000 на целых 729% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Quadro FX 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9541454
Место по популярности91не в топ-100
Энергоэффективность10.320.13
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Curie (2003−2013)
Графический процессорSkylake GT2NV40
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода1 сентября 2015 (11 лет назад)1 апреля 2004 (22 года назад)
Цена на момент выходанет данных2,199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 520 и Quadro FX 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Quadro FX 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192нет данных
Частота ядра300 МГц375 МГц
Частота в режиме Boost900 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн222 млн
Технологический процесс14 nm+130 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт142 Вт
Скорость текстурирования21.604.500
Производительность с плавающей точкой0.3456 TFLOPSнет данных
ROPs38
TMUs2412

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Quadro FX 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusAGP 8x
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x Molex

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 520 и Quadro FX 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR3
Максимальный объём памяти32 Гб256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная500 МГц
Пропускная способность памятинет данных32.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Quadro FX 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Quadro FX 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Quadro FX 4000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Шейдерная модель6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 520 и Quadro FX 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 520 1.99
+729%
FX 4000 0.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 520 831
+723%
Образцы: 23098
FX 4000 101
Образцы: 1

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 520 и Quadro FX 4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p20
+900%
2−3
Full HD11
+1000%
1−2

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2199.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 7 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
Valorant 40−45
+900%
4−5

Full HD
High

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+900%
3−4
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 26
+767%
3−4
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 9−10
+800%
1−2
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
Grand Theft Auto V 3 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 40−45
+900%
4−5

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 22
+1000%
2−3
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+900%
4−5

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+1300%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+900%
2−3
Valorant 16−18
+750%
2−3

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic

Fortnite 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
Valorant 10−11
+900%
1−2

4K
Ultra

Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

Так HD Graphics 520 и FX 4000 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 520 на 900% быстрее в 900p
  • HD Graphics 520 на 1000% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.99 0.24
Новизна 1 сентября 2015 1 апреля 2004
Максимальный объём памяти 32 Гб 256 Мб
Технологический процесс 14 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 142 Ватт

У HD Graphics 520 следующие преимущества: производительность выше на 729%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, технологический процесс более тонкий на 89%, и энергопотребление ниже на 89%.

Мы рекомендуем HD Graphics 520, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 4000 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3739 голосов

Оцените HD Graphics 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 голоса

Оцените Quadro FX 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 520 или Quadro FX 4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.