HD Graphics 515 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает HD Graphics 515 на целых 2080% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1035 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.91 | 32.33 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (11 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2944 |
| Частота ядра | 300 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.20 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3072 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 2.9 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 515 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11 | 117
+964%
|
| 1440p | 3−4 | 82
+2633%
|
| 4K | 2−3 | 51
+2450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 180−190
+18700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 75−80
+2467%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 75−80
+1167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 85−90 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4 | 137
+4467%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 180−190
+18700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 75−80
+2467%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 105
+3400%
|
| Fortnite | 6−7 | 143
+2283%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 130−140
+1356%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 75−80
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 199
+1890%
|
| Valorant | 35−40 | 200−210
+465%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4 | 126
+4100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 180−190
+18700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20 | 270−280
+1285%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 75−80
+2467%
|
| Dota 2 | 9 | 126
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 97
+3133%
|
| Fortnite | 6−7 | 138
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 130−140
+1356%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 100
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 75−80
+1167%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 74
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 175
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 145
+1713%
|
| Valorant | 35−40 | 200−210
+465%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 116
+3767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 75−80
+2467%
|
| Dota 2 | 8 | 120
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 93
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 130−140
+1356%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 75−80
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 136
+1260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 78
+875%
|
| Valorant | 35−40 | 134
+262%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7 | 121
+1917%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 80−85
+1925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 230−240
+2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1067%
|
| Valorant | 10−12 | 240−250
+2091%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 76
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 90−95
+2225%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 35−40
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 60−65
+2950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 101
+4950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 74
+393%
|
| Valorant | 9−10 | 200−210
+2167%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3 | 100−110
+4950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 50
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 49
+2350%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 65−70 |
| Metro Exodus | 45−50 | 45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92 | 92 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 21 | 21 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 53 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 53 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 40 | 40 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 60−65 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
Так HD Graphics 515 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 964% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 2633% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 2450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2080 Max-Q на 18700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.52 | 33.14 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У HD Graphics 515 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 2080%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 515 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
