HD Graphics 510 vs GeForce GT 755M Mac Edition

(Skylake) 500 505 510 515 520 530
VS
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 510
2015
32 Гб LPDDR3/DDR4, 15 Вт
1.49
GT 755M Mac Edition
2013
1 Гб GDDR5, 50 Вт
2.00
+34.2%

755M Mac Edition опережает HD Graphics 510 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

HD Graphics 510 HD Graphics 510
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1036946
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.683.09
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
Графический процессорSkylake GT1GK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2015 (10 лет назад)8 ноября 2013 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96384
Частота ядра300 МГц1085 МГц
Частота в режиме Boost900 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн1,270 млн
Технологический процесс14 nm+28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт50 Вт
Скорость текстурирования10.8034.72
Производительность с плавающей точкой0.1728 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs316
TMUs1232
L1 Cacheнет данных32 Кб
L2 Cacheнет данных256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR3/DDR4GDDR5
Максимальный объём памяти32 Гб1 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 510 и GeForce GT 755M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.49 2.00
Новизна 1 сентября 2015 8 ноября 2013
Максимальный объём памяти 32 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 50 Ватт

У HD Graphics 510 следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 233%.

С другой стороны, преимущества GT 755M Mac Edition: производительность выше на 34%.

Мы рекомендуем GeForce GT 755M Mac Edition, поскольку она выигрывает у HD Graphics 510 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
vs
HD 8730M Radeon HD 8730M
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
HD 8510 OEM 8510 OEM
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
HD 8990 OEM 8990 OEM
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
HD 8350 OEM 8350 OEM
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
HD 8860 OEM 8860 OEM
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
HD 8870 OEM 8870 OEM
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU G7 80EU
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
Arc Graphics 32EU 32EU
NVS 5200M NVS 5200M
vs
GT 610 OEM 610 OEM
NVS 5200M NVS 5200M
vs
GT 620 OEM 620 OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 424 голоса

Оцените HD Graphics 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 голосов

Оцените GeForce GT 755M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 510 или GeForce GT 755M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.