HD Graphics 5000 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 750 32EUs опережает HD Graphics 5000 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1053 | 755 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.66 | нет данных |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Haswell GT3 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (13 лет назад) | 30 марта 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 32 |
| Частота ядра | 200 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 1,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 40.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.64 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−45.5%
| 16
+45.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Fortnite | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Fortnite | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−225%
|
13
+225%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Palworld | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так HD Graphics 5000 и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs на 45% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 34 тестах (89%)
- ничья в 4 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.42 | 3.99 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
У UHD Graphics Xe 750 32EUs следующие преимущества: производительность выше на 181%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 750 32EUs, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
