HD Graphics 500 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает HD Graphics 500 на целых 3546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1243 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.29 | 22.57 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Apollo Lake GT1 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (11 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 650 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.800 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1248 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 500 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−740%
| 84
+740%
|
| 1440p | 1
−4200%
| 43
+4200%
|
| 4K | 0−1 | 23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 112 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Valorant | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1230%
|
260−270
+1230%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Dota 2 | 6
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
| Valorant | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Dota 2 | 5
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 103 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Valorant | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 2−3
−10250%
|
200−210
+10250%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 1
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Valorant | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так HD Graphics 500 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 740% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 4200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M на 10250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 33 тестах (57%)
- ничья в 25 тестах (43%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 26.25 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 90 Ватт |
У HD Graphics 500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 3546%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
