HD Graphics 400 (Braswell) vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает HD Graphics 400 (Braswell) на целых 2362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1340 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 8 (2015−2016) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Braswell | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2016 (10 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 512 |
| Частота ядра | 320 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 640 МГц | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8 | 28
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 21−24
+2100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 35−40
+443%
|
| Valorant | 27−30 | 95−100
+231%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 24−27
+2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 150−160
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 10−11 | 240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 27−30
+350%
|
| Valorant | 27−30 | 95−100
+231%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 10−11 | 240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 27−30
+350%
|
| Valorant | 27−30 | 95−100
+231%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 20−22
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 75−80
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 50−55
+1225%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 14−16
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 21−24
+50%
|
| Valorant | 5−6 | 45−50
+860%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 20−22 | 20−22 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
| Fortnite | 60−65 | 60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Far Cry 5 | 27 | 27 |
| Fortnite | 60−65 | 60−65 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 10 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 23 | 23 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 60−65 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
Так HD Graphics 400 (Braswell) и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 250% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Steam Deck 8CU на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Steam Deck 8CU лучше в 28 тестах (47%)
- ничья в 31 тесте (53%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 10.34 |
| Новизна | 1 апреля 2016 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 2362%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у HD Graphics 400 (Braswell) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
