HD Graphics 3000 vs NVS 5400M

Место в рейтинге производительности	1278	1044
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	3.23
Архитектура	Generation 6.0 (2011)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	Sandy Bridge GT2+	GF108
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 февраля 2011 (15 лет назад)	1 июня 2012 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и NVS 5400M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и NVS 5400M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	96
Частота ядра	650 МГц	660 МГц
Частота в режиме Boost	1300 МГц	нет данных
Количество транзисторов	1,160 млн	585 млн
Технологический процесс	32 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	unknown	35 Вт
Скорость текстурирования	15.60	10.56
Производительность с плавающей точкой	0.2496 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	16
L1 Cache	нет данных	128 Кб
L2 Cache	нет данных	256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и NVS 5400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	Ring Bus	MXM

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и NVS 5400M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	GDDR3
Максимальный объём памяти	Используется системная	2 Гб
Ширина шины памяти	Используется системная	128 бит
Частота памяти	Используется системная	900 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	28.80 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и NVS 5400M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и NVS 5400M API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и NVS 5400M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 3000 0.61

NVS 5400M 1.46
+139%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
Образцы: 23750

NVS 5400M 607
+139%

Образцы: 642

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 3000 1568

NVS 5400M 5198
+231%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и NVS 5400M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−88.9%

17
+88.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Palworld	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Palworld	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	11 −191%	30−35 +191%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	8 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Metro Exodus	0−1	2−3
Palworld	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	7 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −150%	14−16 +150%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	2−3
Palworld	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High

Valorant

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra

Dota 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Так HD Graphics 3000 и NVS 5400M конкурируют в популярных играх:

NVS 5400M на 89% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, NVS 5400M на 233% быстрее.

В целом, в популярных играх:

NVS 5400M лучше в 29 тестах (60%)
ничья в 19 тестах (40%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.61	1.46
Новизна	1 февраля 2011	1 июня 2012
Технологический процесс	32 нм	40 нм

У HD Graphics 3000 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%.

С другой стороны, преимущества NVS 5400M: производительность выше на 139%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем NVS 5400M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а NVS 5400M - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

HD Graphics 3000

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Iris Xe Graphics 80EU

HD Graphics 400 (Braswell)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 2945 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 61 голос

Оцените NVS 5400M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 3000 или NVS 5400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.