HD Graphics 2000 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti Max-Q опережает HD Graphics 2000 на целых 4039% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1310 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.77 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.33 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT1 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (15 лет назад) | 23 апреля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1536 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.100 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1296 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 48 |
| TMUs | 6 | 96 |
| L1 Cache | нет данных | 1.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11 | 79
+618%
|
| 4K | 0−1 | 33 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45−50
+4500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45−50
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 85−90
+2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 80−85
+938%
|
| Valorant | 27−30 | 150−160
+428%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 55−60
+2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 240−250
+1341%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45−50
+4500%
|
| Dota 2 | 10−12 | 94
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 85−90
+2075%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 48 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 80−85
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 92
+1433%
|
| Valorant | 27−30 | 150−160
+428%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45−50
+4500%
|
| Dota 2 | 10−12 | 86
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 85−90
+2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 80−85
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 51
+750%
|
| Valorant | 27−30 | 93
+221%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 45−50
+2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 150−160
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 170−180
+3360%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 55−60
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 30−35
+3200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 50−55 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 35−40
+179%
|
| Valorant | 5−6 | 110−120
+2220%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 21−24
+2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 21−24
+1050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83 | 83 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 69 | 69 |
| Fortnite | 92 | 92 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78 | 78 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 66 | 66 |
| Fortnite | 90 | 90 |
| Grand Theft Auto V | 87 | 87 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73 | 73 |
| Far Cry 5 | 62 | 62 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 79 | 79 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 170−180 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 20−22 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 31 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 38 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 70−75 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 30 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
Так HD Graphics 2000 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 618% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 30 тестах (50%)
- ничья в 30 тестах (50%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.51 | 21.11 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4039%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 63%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
