Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 94.24 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Gorgon Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 36
+44%
|
| 1440p | 10−12 | 22
+120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13 | 95
+631%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 40−45
+128%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 70
+536%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 54
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 75−80
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 70−75
+100%
|
| Valorant | 90−95 | 130−140
+52.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16 | 21
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 39
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 24 | 49
+104%
|
| Fortnite | 55−60 | 95−100
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39 | 75−80
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 53
+253%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 70−75
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22 | 40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 53
+112%
|
| Valorant | 90−95 | 130−140
+52.7%
|
Full HD
Ultra
| Atomic Heart | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 95−100
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 46
+48.4%
|
| Fortnite | 55−60 | 110−120
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 75−80
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 70−75
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Valorant | 90−95 | 130−140
+52.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 130−140
+84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 22
+69.2%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 160−170
+230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 50−55
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 40−45
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 45−50
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+115%
|
| Valorant | 95−100 | 180−190
+89.5%
|
1440p
Epic
| Atomic Heart | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 14−16
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 27−30
+145%
|
4K
Ultra
| Atomic Heart | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Fortnite | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 18−20
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Valorant | 40−45 | 80−85
+86%
|
Full HD
Low
| Atomic Heart | 46 | 46 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 34 | 34 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 18−20 |
Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 44% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 120% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 880M на 631% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 43 тестах (73%)
- ничья в 16 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 18.16 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 91%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
