Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs NVS 810
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) опережает NVS 810 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 866 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.14 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 4 ноября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 512 ×2 |
| Частота ядра | 300 МГц | 902 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 33.06 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | нет данных | 16 ×2 |
| TMUs | нет данных | 32 ×2 |
| L1 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 198 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит ×2 |
| Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 8x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20 | 5−6
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+260%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 24
+243%
|
7−8 |
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Valorant | 90−95
+275%
|
24−27 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+260%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 22
+267%
|
6−7 |
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 15
+275%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9 |
| Valorant | 90−95
+275%
|
24−27 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+300%
|
4−5 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+243%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Valorant | 90−95
+248%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3 |
Так Graphics 4-Core iGPU (Arc) и NVS 810 конкурируют в популярных играх:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) на 300% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.38 | 2.74 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 4 ноября 2015 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Graphics 4-Core iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 242%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у NVS 810 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Core iGPU (Arc) предназначена для ноутбуков, а NVS 810 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
