GeForce RTX 5090 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Pro B50 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 213 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.83 | 45.70 |
| Энергоэффективность | 12.58 | 33.33 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | GB202 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 января 2025 (1 год назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у RTX 5090.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 21760 | 2048 |
| Частота ядра | 2017 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2407 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 92,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,636.8 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.8 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 16 |
| TMUs | 680 | 128 |
| Tensor Cores | 680 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 170 | 16 |
| L1 Cache | 21.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 96 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 304 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.79 Тб/s | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 227
+224%
| 70−75
−224%
|
| 1440p | 189
+215%
| 60−65
−215%
|
| 4K | 145
+222%
| 45−50
−222%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.81
−76.6%
| 4.99
+76.6%
|
| 1440p | 10.58
−81.8%
| 5.82
+81.8%
|
| 4K | 13.79
−77.8%
| 7.76
+77.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+233%
|
100−105
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+228%
|
75−80
−228%
|
| Palworld | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Resident Evil 4 Remake | 300−350
+221%
|
95−100
−221%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+233%
|
100−105
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+228%
|
75−80
−228%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Palworld | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
| Valorant | 650−700
+224%
|
210−220
−224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+233%
|
100−105
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+228%
|
75−80
−228%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Palworld | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+219%
|
140−150
−219%
|
| Valorant | 650−700
+224%
|
210−220
−224%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+228%
|
75−80
−228%
|
| Far Cry 5 | 309
+225%
|
95−100
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 352
+220%
|
110−120
−220%
|
| Valorant | 650−700
+224%
|
210−220
−224%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Palworld | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
150−160
−223%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 304
+220%
|
95−100
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+222%
|
95−100
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+221%
|
100−105
−221%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Palworld | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Metro Exodus | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
| Palworld | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 383
+219%
|
120−130
−219%
|
| Valorant | 300−350
+219%
|
100−105
−219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 231
+230%
|
70−75
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+221%
|
95−100
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Palworld | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
Так RTX 5090 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 224% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 215% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 222% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 93.51 | 30.16 |
| Новизна | 30 января 2025 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 210%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 721%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
