GeForce RTX 4080 vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX A5500 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 6 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.01 | 17.14 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | AD103 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (4 года назад) | 22 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 10240 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 320 |
| Tensor Cores | 304 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 80 |
| L1 Cache | 9.5 Мб | 10 Мб |
| L2 Cache | 64 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 223
+41.7%
| 130−140
−41.7%
|
| 1440p | 154
+41.6%
| 90−95
−41.6%
|
| 4K | 101
+40.6%
| 60−65
−40.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.38 | нет данных |
| 1440p | 7.79 | нет данных |
| 4K | 11.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 240−250
+41.9%
|
140−150
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+39.8%
|
200−210
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+39.4%
|
140−150
−39.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 291
+41.6%
|
170−180
−41.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 227
+42.7%
|
130−140
−42.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+39.1%
|
120−130
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+40.6%
|
190−200
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+39.4%
|
140−150
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 223
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Fortnite | 300−350
+40.4%
|
180−190
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+39%
|
210−220
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.2%
|
100−105
−42.2%
|
| Valorant | 550−600
+46.2%
|
300−310
−46.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 205
+41.5%
|
120−130
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+39.1%
|
120−130
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+40.1%
|
190−200
−40.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+42.9%
|
120−130
−42.9%
|
| Dota 2 | 249
+39.8%
|
150−160
−39.8%
|
| Far Cry 5 | 218
+40.4%
|
130−140
−40.4%
|
| Fortnite | 300−350
+40.4%
|
180−190
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+39%
|
210−220
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+43.8%
|
100−105
−43.8%
|
| Metro Exodus | 213
+39%
|
130−140
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.2%
|
100−105
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+45%
|
300−310
−45%
|
| Valorant | 550−600
+46.2%
|
300−310
−46.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+39.1%
|
120−130
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
| Dota 2 | 233
+39.9%
|
140−150
−39.9%
|
| Far Cry 5 | 204
+41.2%
|
120−130
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+39%
|
210−220
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.2%
|
100−105
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+41.9%
|
150−160
−41.9%
|
| Valorant | 575
+39.1%
|
350−400
−39.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+40.4%
|
180−190
−40.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+42.1%
|
150−160
−42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+41.9%
|
300−310
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Metro Exodus | 154
+41.6%
|
90−95
−41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.9%
|
100−105
−42.9%
|
| Valorant | 450−500
+40.2%
|
290−300
−40.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+41.9%
|
75−80
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 201
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+41.2%
|
180−190
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 90−95
+38.9%
|
55−60
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+39.3%
|
65−70
−39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Metro Exodus | 104
+42.3%
|
60−65
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Valorant | 300−350
+40.3%
|
190−200
−40.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+41.2%
|
80−85
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+40.9%
|
75−80
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Dota 2 | 227
+42.7%
|
130−140
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+39.6%
|
180−190
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+42.7%
|
55−60
−42.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43%
|
45−50
−43%
|
Так RTX 4080 и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 42% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 41% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 82.66 | 50.87 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 230 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 38%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 38%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX A5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
