GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R9 Fury
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает R9 Fury на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.77 | 7.17 |
| Энергоэффективность | 25.43 | 6.43 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | AD106 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (3 года назад) | 10 июля 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 789% лучше, чем у R9 Fury.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3584 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 56 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
| L1 Cache | 4.3 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 32 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+91.1%
| 90
−91.1%
|
| 1440p | 92
−15.2%
| 106
+15.2%
|
| 4K | 55
+14.6%
| 48
−14.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
+110%
| 6.10
−110%
|
| 1440p | 5.42
−4.7%
| 5.18
+4.7%
|
| 4K | 9.07
+26.1%
| 11.44
−26.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 110% ниже в 1080p
- У RTX 4060 Ti 16 GB и R9 Fury почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
| Resident Evil 4 Remake | 203
+276%
|
50−55
−276%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 191
+151%
|
75−80
−151%
|
| Fortnite | 240−250
+109%
|
110−120
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+127%
|
90−95
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90.1%
|
90−95
−90.1%
|
| Valorant | 300−350
+92%
|
160−170
−92%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
268
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 182
+139%
|
75−80
−139%
|
| Fortnite | 240−250
+155%
|
95
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+127%
|
90−95
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Metro Exodus | 130
+155%
|
50−55
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90.1%
|
90−95
−90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+197%
|
91
−197%
|
| Valorant | 300−350
+92%
|
160−170
−92%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 171
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+127%
|
90−95
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+187%
|
46
−187%
|
| Valorant | 300−350
+92%
|
160−170
−92%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+236%
|
72
−236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+155%
|
158
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Metro Exodus | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
+90.5%
|
180−190
−90.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Far Cry 5 | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+159%
|
35−40
−159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+115%
|
47
−115%
|
| Metro Exodus | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+119%
|
36
−119%
|
| Valorant | 300−350
+142%
|
120−130
−142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+202%
|
40−45
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 91% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 15% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.23 | 22.84 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 10 июля 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 275 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 137%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
