GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает 6550M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 275 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.81 | 22.51 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 12 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+38.8%
| 67 |
| 1440p | 49
+104%
| 24 |
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+44.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 103
+102%
|
50−55 |
| Resident Evil 4 Remake | 81
+44.6%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+30.9%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 166
+24.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 82
+60.8%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 124
+36.3%
|
91 |
| Fortnite | 150−160
+30.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+42.6%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.4%
|
90−95 |
| Valorant | 210−220
+30.1%
|
160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+30.9%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 112 | 130−140
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55 |
| Dota 2 | 169
+39.7%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 114
+35.7%
|
84 |
| Far Cry 6 | 107
+59.7%
|
65−70 |
| Fortnite | 150−160
+30.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+42.6%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 124
+44.2%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 85
+63.5%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.4%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+88%
|
83 |
| Valorant | 210−220
+30.1%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+30.9%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 65
+27.5%
|
50−55 |
| Dota 2 | 162
+33.9%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 107
+35.4%
|
79 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+42.6%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.4%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+63.3%
|
49 |
| Valorant | 138 | 160−170
+18.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+30.8%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+54.9%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+43.5%
|
160−170 |
| Far Cry 6 | 58
+48.7%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 58
+34.9%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 50
+56.3%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 240−250
+28.3%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+60.9%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 69
+27.8%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+55.7%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+52.6%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+56.1%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+4.3%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 24−27
+92.3%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 60
+36.4%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 45
+125%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Valorant | 200−210
+59.5%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+45.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11 |
| Dota 2 | 115
+47.4%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 43
+53.6%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+72%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
24−27 |
Так RTX 4050 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 104% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 125% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 58 тестах (95%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.92 | 23.13 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 47%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 38%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
