GeForce RTX 3090 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает M1 8-Core GPU на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.06 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 8 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
| L1 Cache | 10.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1219 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 187
+568%
| 28
−568%
|
| 1440p | 120
+400%
| 24−27
−400%
|
| 4K | 81
+406%
| 16−18
−406%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.02 | нет данных |
| 1440p | 12.49 | нет данных |
| 4K | 18.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+385%
|
70−75
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+674%
|
27−30
−674%
|
| Palworld | 239
+697%
|
30−33
−697%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270
+900%
|
27−30
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+202%
|
55−60
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+382%
|
70−75
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| Far Cry 5 | 208
+384%
|
40−45
−384%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+362%
|
55−60
−362%
|
| Palworld | 233
+677%
|
30−33
−677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| Valorant | 350−400
+222%
|
110−120
−222%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+177%
|
55−60
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+329%
|
70−75
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Dota 2 | 217
+152%
|
85−90
−152%
|
| Far Cry 5 | 196
+356%
|
40−45
−356%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+349%
|
55−60
−349%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
| Metro Exodus | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Palworld | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+985%
|
30−35
−985%
|
| Valorant | 350−400
+222%
|
110−120
−222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+156%
|
55−60
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Dota 2 | 213
+148%
|
85−90
−148%
|
| Far Cry 5 | 183
+326%
|
40−45
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+435%
|
30−35
−435%
|
| Valorant | 296
+164%
|
110−120
−164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Palworld | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+824%
|
24−27
−824%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+416%
|
95−100
−416%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
| Metro Exodus | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 400−450
+250%
|
120−130
−250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry 5 | 171
+511%
|
27−30
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+516%
|
30−35
−516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+439%
|
27−30
−439%
|
| Palworld | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Palworld | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
| Valorant | 300−350
+415%
|
60−65
−415%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Dota 2 | 202
+330%
|
45−50
−330%
|
| Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+595%
|
21−24
−595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Palworld | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Так RTX 3090 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 568% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 400% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 406% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.62 | 12.86 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 395%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
