GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает Steam Deck 8CU на целых 573% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.09 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | GA102 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (4 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 512 |
| Частота ядра | 1560 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1313 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210
+650%
| 28 |
| 1440p | 142 | 21−24
−85.2%
|
| 4K | 101 | 14−16
−86.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 14.08 | нет данных |
| 4K | 19.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+463%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 219
+895%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+763%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 220−230
+948%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+298%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+463%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 201
+814%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 200−210
+503%
|
30−35 |
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+529%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+763%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40 |
| Valorant | 400−450
+345%
|
95−100 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+298%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+463%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+78.2%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 173
+686%
|
21−24 |
| Dota 2 | 217
+623%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 200−210
+659%
|
27 |
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+529%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 170
+1600%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+763%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 178
+748%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+1359%
|
27−30 |
| Valorant | 400−450
+345%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+298%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 152
+591%
|
21−24 |
| Dota 2 | 195
+622%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 200−210
+791%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+529%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+763%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+615%
|
27−30 |
| Valorant | 400−450
+345%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1010%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+545%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 151
+907%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 125
+942%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55 |
| Valorant | 450−500
+371%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+585%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 104
+1056%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 180−190
+732%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+892%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+782%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1186%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1900%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 181
+762%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1020%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1231%
|
12−14 |
| Valorant | 300−350
+563%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1900%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 53
+1667%
|
3−4 |
| Dota 2 | 184
+581%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 120−130
+1000%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1033%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1020%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11 |
Так RTX 3090 Ti и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 650% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 576% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 621% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Steam Deck 8CU во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.81 | 10.38 |
| Новизна | 27 января 2022 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 573%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
