GeForce RTX 3080 vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Graphics 140T на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 421 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.50 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 8 |
| Частота ядра | 1440 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 465.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
| L1 Cache | 8.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 5 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1188 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+267%
| 45
−267%
|
| 1440p | 123
+547%
| 19
−547%
|
| 4K | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.24 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+292%
|
75−80
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Palworld | 160−170
+428%
|
30−35
−428%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253
+804%
|
27−30
−804%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+292%
|
75−80
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+376%
|
27−30
−376%
|
| Far Cry 5 | 157
+227%
|
48
−227%
|
| Fortnite | 280−290
+264%
|
75−80
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+305%
|
55−60
−305%
|
| Palworld | 160−170
+428%
|
30−35
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| Valorant | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+292%
|
75−80
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.9%
|
180−190
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 150
+233%
|
45
−233%
|
| Fortnite | 280−290
+264%
|
75−80
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+305%
|
55−60
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+407%
|
29
−407%
|
| Metro Exodus | 128
+357%
|
27−30
−357%
|
| Palworld | 160−170
+428%
|
30−35
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+422%
|
58
−422%
|
| Valorant | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+352%
|
27−30
−352%
|
| Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 140
+250%
|
40
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+305%
|
55−60
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+381%
|
31
−381%
|
| Valorant | 268
+347%
|
60−65
−347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+264%
|
75−80
−264%
|
| Palworld | 160−170
+428%
|
30−35
−428%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+352%
|
100−110
−352%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+833%
|
12
−833%
|
| Metro Exodus | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 400−450
+206%
|
130−140
−206%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+226%
|
35−40
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+503%
|
30−35
−503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Palworld | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+472%
|
24−27
−472%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Palworld | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 300−350
+383%
|
65−70
−383%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Palworld | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Так RTX 3080 и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 267% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 547% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 372% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Arc Graphics 140T во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.99 | 13.52 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 января 2025 |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 344%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 4 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
