GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает Vega 7 на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Энергоэффективность | 25.91 | 11.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 448 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 28 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+418%
| 22
−418%
|
| 1440p | 73
+161%
| 28
−161%
|
| 4K | 43
+139%
| 18
−139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 179
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+524%
|
30−35
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+572%
|
18
−572%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+375%
|
28
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+503%
|
30−35
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+586%
|
14
−586%
|
| Far Cry 5 | 129
+545%
|
20
−545%
|
| Fortnite | 160−170
+167%
|
63
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+424%
|
37
−424%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+517%
|
24
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Valorant | 230−240
+218%
|
70−75
−218%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Battlefield 5 | 140
+509%
|
23
−509%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+740%
|
10
−740%
|
| Dota 2 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Far Cry 5 | 122
+578%
|
18
−578%
|
| Fortnite | 160−170
+522%
|
27
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+437%
|
35
−437%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+543%
|
21
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+671%
|
17
−671%
|
| Metro Exodus | 100
+669%
|
13
−669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+961%
|
18
−961%
|
| Valorant | 230−240
+218%
|
73
−218%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+744%
|
9
−744%
|
| Dota 2 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Far Cry 5 | 114
+533%
|
18
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+715%
|
13
−715%
|
| Valorant | 179
+616%
|
25
−616%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+1100%
|
14
−1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+425%
|
50−55
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Metro Exodus | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+454%
|
48
−454%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Far Cry 5 | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 31 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Valorant | 230−240
+852%
|
25
−852%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Так RTX 3080 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 418% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 161% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.49 | 6.72 |
| Новизна | 12 января 2021 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 473%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 156%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
