GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RTX A400 на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.19 | 22.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (5 лет назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 768 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 24 |
| Tensor Cores | 320 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 6 |
| L1 Cache | 10 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+380%
| 45−50
−380%
|
| 1440p | 145
+383%
| 30−35
−383%
|
| 4K | 97
+362%
| 21−24
−362%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.55 | нет данных |
| 1440p | 8.27 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+375%
|
65−70
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+387%
|
45−50
−387%
|
| Palworld | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+375%
|
65−70
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+360%
|
40−45
−360%
|
| Far Cry 5 | 208
+362%
|
45−50
−362%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+362%
|
55−60
−362%
|
| Palworld | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Valorant | 350−400
+358%
|
80−85
−358%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+375%
|
65−70
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Dota 2 | 234
+368%
|
50−55
−368%
|
| Far Cry 5 | 198
+395%
|
40−45
−395%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+362%
|
55−60
−362%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Metro Exodus | 172
+391%
|
35−40
−391%
|
| Palworld | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+365%
|
80−85
−365%
|
| Valorant | 350−400
+358%
|
80−85
−358%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Dota 2 | 217
+382%
|
45−50
−382%
|
| Far Cry 5 | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+362%
|
55−60
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
| Valorant | 388
+356%
|
85−90
−356%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Palworld | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+361%
|
110−120
−361%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Metro Exodus | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 400−450
+347%
|
100−105
−347%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+380%
|
40−45
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Palworld | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Palworld | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Valorant | 300−350
+356%
|
70−75
−356%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 211
+369%
|
45−50
−369%
|
| Far Cry 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Palworld | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 380% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 383% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 362% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.20 | 14.37 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 347%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
