GeForce RTX 3070 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает M1 8-Core GPU на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 436 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.64 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 8 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
| L1 Cache | 5.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+432%
| 28
−432%
|
| 1440p | 99
+313%
| 24−27
−313%
|
| 4K | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+282%
|
70−75
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Palworld | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+633%
|
27−30
−633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+161%
|
55−60
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+358%
|
70−75
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| Far Cry 5 | 154
+258%
|
40−45
−258%
|
| Fortnite | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+275%
|
55−60
−275%
|
| Palworld | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| Valorant | 290−300
+162%
|
110−120
−162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+132%
|
55−60
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+257%
|
70−75
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Dota 2 | 133
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 148
+244%
|
40−45
−244%
|
| Fortnite | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+275%
|
55−60
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Metro Exodus | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Palworld | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+576%
|
30−35
−576%
|
| Valorant | 290−300
+162%
|
110−120
−162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+109%
|
55−60
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Dota 2 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+275%
|
55−60
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
| Valorant | 237
+112%
|
110−120
−112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
| Palworld | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+568%
|
24−27
−568%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+303%
|
95−100
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 300−350
+169%
|
120−130
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry 5 | 125
+346%
|
27−30
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+422%
|
30−35
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+432%
|
27−30
−432%
|
| Palworld | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Palworld | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Valorant | 300−350
+395%
|
60−65
−395%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Dota 2 | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
| Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+441%
|
21−24
−441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Palworld | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Так RTX 3070 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 432% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 313% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.01 | 12.86 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 312%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
